Beh... tu l' avresti pubblicato il sorgente ? Confused
LOL dipende
Nel senso se si voleva creare una base per altri progetti railcom, cosi come ha fatto con xnet, si Vedi come usando i sorgenti del minimaus ci ho fatto l'interfaccia xpressnet per lo zDCC wireless .
Poi idea personale, il display cosi come è...secondo me serve a poco "fa solo figo"
Tieni presente che al momento solo per scopo informativo, mi sto guardando intorno per il bidirezionale.....
Fondatore e amministratore di DCCWorld
http://www.DCCWorld.com - il sito dedicato interamente ai sistemi di controllo digitale per il modellismo ferroviario.
Nel senso se si voleva creare una base per altri progetti railcom, cosi come ha fatto con xnet, si
Vedi come usando i sorgenti del minimaus ci ho fatto l'interfaccia xpressnet per lo zDCC wireless
...beh allora con questo principio dovrestipubblicare anche tu i sorgenti.
Poi idea personale, il display cosi come è...secondo me serve a poco "fa solo figo"
Sono d' accordo! ma anche questa è una buona ragione per fare questo display!
Comunque la questione dei sorgenti è tutta personale. Ognuno la vede a modo suo ed è quello giusto!
Comunque la questione dei sorgenti è tutta personale. Ognuno la vede a modo suo ed è quello giusto!
Giustissimo..riguardo alla pubblicazione dei sorgenti....io sono favorevole ma ogni volta che mi sono stati chiesti e li ho dati non ho avuto alcun ritorno.....mi spiego prima di scatenare qualche polemica...non intendo ritorno economico o altro tipo di guadagno ma anche un semplice dibattito del tipo: qui ho fatto cosi invece che cosa, qui ho modificato, qui ho aggiustato, questo l'ho buttato via perchè faceva cagare etc....
Cosa che credo di aver fatto con paco quando ho sviluppato il mio adattatore
Fondatore e amministratore di DCCWorld
http://www.DCCWorld.com - il sito dedicato interamente ai sistemi di controllo digitale per il modellismo ferroviario.
"mi sto guardando intorno per il bidirezionale....".
Per quelli come me che sono più interessati alla rappresentazione della ferrovia reale che alla sperimentazione, un bel DCC bidirezionale sarebbe proprio l'ideale.
Immaginiamo di ricevere le informazioni direttamente dal decoder, al passaggio in prossimità di boe presenti sul tracciato, un po' come si fa con l'SCMT delle nostre ferrovie, senza componenti aggiuntivi sulla LOC e senza sezionamenti ...
Però da RailCom a xPressNet ??
Sparato caxxata ???
Da XpressNet a Loconet ho l'adattatore 63840 di Uhlenbrock.
Che marasma !!!!!!
Ripeto mi sto guardando intorno e sto solo ipotizzando.....railcom e lissy sono entrambi dei protocolli bidirezionali...il primo su binario e il secondo su IR.
Suppongo che i dati più importanti di ritorno siano simili tipo indirizzo loco, velocità , etc.. Che poi li si spari sul bus loconet e xpressnet non cambia niente.
Fondatore e amministratore di DCCWorld
http://www.DCCWorld.com - il sito dedicato interamente ai sistemi di controllo digitale per il modellismo ferroviario.
e per questo motivo i sezionamenti saranno sempre (purtroppo) necessari.
Con il lissy i sezionamenti non servono con railcom che viaggia su binario si......
riguardo alla necessità perpetua dei sezionamenti......cosa ci riserverà il futuro non te lo so dire
Fondatore e amministratore di DCCWorld
http://www.DCCWorld.com - il sito dedicato interamente ai sistemi di controllo digitale per il modellismo ferroviario.