Pagina 1 di 2

Display Railcom... dalla Spagna!

Inviato: lunedì 12 maggio 2008, 20:44
da antogar
Un altra sorpresa dal cilindro dell' amico Paco...

Il display Railcom!

;)
Antonino

Inviato: mercoledì 21 maggio 2008, 8:37
da Buddace
Un altra sorpresa dal cilindro dell' amico Paco...

Il display Railcom!
interessante ma non ci sono i sorgenti :)

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 6:54
da antogar
Beh... tu l' avresti pubblicato il sorgente ? :?

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 7:50
da Buddace
Beh... tu l' avresti pubblicato il sorgente ? Confused
LOL dipende :)
Nel senso se si voleva creare una base per altri progetti railcom, cosi come ha fatto con xnet, si :) Vedi come usando i sorgenti del minimaus ci ho fatto l'interfaccia xpressnet per lo zDCC wireless :).
Poi idea personale, il display cosi come è...secondo me serve a poco "fa solo figo" ;)
Tieni presente che al momento solo per scopo informativo, mi sto guardando intorno per il bidirezionale.....

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 8:54
da antogar
Nel senso se si voleva creare una base per altri progetti railcom, cosi come ha fatto con xnet, si
Vedi come usando i sorgenti del minimaus ci ho fatto l'interfaccia xpressnet per lo zDCC wireless
...beh allora con questo principio dovrestipubblicare anche tu i sorgenti. 8)
Poi idea personale, il display cosi come è...secondo me serve a poco "fa solo figo"
Sono d' accordo! ma anche questa è una buona ragione per fare questo display! :lol: :lol: :lol: :lol:


Comunque la questione dei sorgenti è tutta personale. Ognuno la vede a modo suo ed è quello giusto!

ciao!

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 9:15
da Buddace
Comunque la questione dei sorgenti è tutta personale. Ognuno la vede a modo suo ed è quello giusto!
Giustissimo..riguardo alla pubblicazione dei sorgenti....io sono favorevole ma ogni volta che mi sono stati chiesti e li ho dati non ho avuto alcun ritorno.....mi spiego prima di scatenare qualche polemica...non intendo ritorno economico o altro tipo di guadagno ma anche un semplice dibattito del tipo: qui ho fatto cosi invece che cosa, qui ho modificato, qui ho aggiustato, questo l'ho buttato via perchè faceva cagare etc....
Cosa che credo di aver fatto con paco quando ho sviluppato il mio adattatore :D

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 9:15
da Buddace
Sono d' accordo! ma anche questa è una buona ragione per fare questo display! Laughing Laughing Laughing Laughing


Comunque la questione dei sorgenti è tutta personale. Ognuno la vede a modo suo ed è quello giusto!
Bhe a me potrebbe interessare trasmette il nome della locomotiva tramite loconet :D

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 9:27
da antogar
Io avendo l'intellibox potrei vedere il nome della loco ?
...se qualcuno sviluppa un ricevitore railcom che trasmette su loconet!

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 9:33
da Buddace
...se qualcuno sviluppa un ricevitore railcom che trasmette su loconet!
Fermi...bisognerebbe far passare il railcom per lissy...solo contrariamente a quanto indicato ancora questo protocollo non è stato reso pubblico...

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 9:41
da antogar
E allora nisba!

Daniele, accontentati di fare il figo con il display...


(...ma potrebbe funzionare come la classica "collezione di farfalle" ? )

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 10:12
da braveweb
"mi sto guardando intorno per il bidirezionale....".


Per quelli come me che sono più interessati alla rappresentazione della ferrovia reale che alla sperimentazione, un bel DCC bidirezionale sarebbe proprio l'ideale.

Immaginiamo di ricevere le informazioni direttamente dal decoder, al passaggio in prossimità  di boe presenti sul tracciato, un po' come si fa con l'SCMT delle nostre ferrovie, senza componenti aggiuntivi sulla LOC e senza sezionamenti ...

Puoi farci il punto della situazione? ...

grazie

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 10:20
da Buddace
senza sezionamenti ...

Puoi farci il punto della situazione? ...
Ci vanno i sezionamenti :D

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 10:54
da Buddace
Però da RailCom a xPressNet ??
Sparato caxxata ???

Da XpressNet a Loconet ho l'adattatore 63840 di Uhlenbrock.

Che marasma !!!!!!
Ripeto mi sto guardando intorno e sto solo ipotizzando.....railcom e lissy sono entrambi dei protocolli bidirezionali...il primo su binario e il secondo su IR.
Suppongo che i dati più importanti di ritorno siano simili tipo indirizzo loco, velocità , etc.. Che poi li si spari sul bus loconet e xpressnet non cambia niente.

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 11:03
da antogar
Suppongo che i dati più importanti di ritorno siano simili tipo indirizzo loco, velocità , etc..
...e posizione.

e per questo motivo i sezionamenti saranno sempre (purtroppo) necessari.

sei d' accordo ?

Inviato: giovedì 22 maggio 2008, 11:05
da Buddace
...e posizione.

e per questo motivo i sezionamenti saranno sempre (purtroppo) necessari.
Con il lissy i sezionamenti non servono con railcom che viaggia su binario si......
riguardo alla necessità  perpetua dei sezionamenti......cosa ci riserverà  il futuro non te lo so dire ;)